Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10041 K.2014/8807
Özet: İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi, 29/04/2013 tarihli 2012/22 (E) ve 2013/391 (K) kararında hırsızlık sanığı C.D’nin mahalli mahkemece verilen hükmünü, güzeliz dahilinde bozulduğunu belirterek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca ceza süresi kararını koruduktan sonra emleti (bozma) kararı vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/191936
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2013
NUMARASI: 2012/22 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur Leyla'nın soruşturma aşamasındaki teşhisli ifade beyanında, evinin kapısı önünde telefon ile görüştüğü sırada evin kapısının aniden açıldığını, evinden çıkan iki kişiden birisinin hızlı bir şekilde kendisini itekleyerek hep birlikte uzaklaştıklarını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2013
NUMARASI: 2012/22 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur Leyla'nın soruşturma aşamasındaki teşhisli ifade beyanında, evinin kapısı önünde telefon ile görüştüğü sırada evin kapısının aniden açıldığını, evinden çıkan iki kişiden birisinin hızlı bir şekilde kendisini itekleyerek hep birlikte uzaklaştıklarını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.