Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9511 K.2014/5526
Özet: Şikayet edilen hırsızlık kararı, 20.02.2014 tarihinde oy birliğiyle onamama olarak onaylanmış; hukuki terim ‘onamama’ fiili kullanılarak sanığın cezai hükmüne ilişkin eksiklik ele alınmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir işi için suçun işlendiği, park halindeki minibüsün yanına gelen tanık ...'in, araçtan inerek olay yerinden ayrılan sanığı saat 17:20 sularında fark ettiği; 15/01/2010 günü Ağrı il merkezinde güneşin saat 16:11'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, saat 17:11'den sonraki zaman diliminin “ gece vakti “ olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; suçu geceden sayılan bir zaman diliminde işleyen sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir işi için suçun işlendiği, park halindeki minibüsün yanına gelen tanık ...'in, araçtan inerek olay yerinden ayrılan sanığı saat 17:20 sularında fark ettiği; 15/01/2010 günü Ağrı il merkezinde güneşin saat 16:11'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, saat 17:11'den sonraki zaman diliminin “ gece vakti “ olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; suçu geceden sayılan bir zaman diliminde işleyen sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.