Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9232 K.2014/11584
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.01.2009’da suça konu aracıyla çarpışarak kaza yapan sanığın, malın geçici kullanımı şartının yerine getirilmediğini değerlendirerek hırsızlık suçunu kabul edip mahkumiyet hükmünü ONAMADı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'a ait suça konu aracı 14.01.2009 tarihinde saat:23.00 sıralarında üzerinde bırakılan kontak anahtarı ile çalıştırmak suretiyle çalıştırdığı ve bir süre dolaştıktan sonra müşteki ...'a ait araçla çarpışıp kaza yaptıktan sonra başka bir sokakta terkettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde öngörülen ‘ malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi’ koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'a ait suça konu aracı 14.01.2009 tarihinde saat:23.00 sıralarında üzerinde bırakılan kontak anahtarı ile çalıştırmak suretiyle çalıştırdığı ve bir süre dolaştıktan sonra müşteki ...'a ait araçla çarpışıp kaza yaptıktan sonra başka bir sokakta terkettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde öngörülen ‘ malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi’ koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.