Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7199 K.2013/6798
Özet: Karar, Karşıyaka Adli Tıp Kurumu raporu ve sosyal inceleme raporlarının eksikliğini göstererek mahkemenin elindeki sınırlandırılmış kanıtlarla verilen hırsızlık mahkumiyetini 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozarak yöneltilen temyiz itirazını kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suçun işlendiği tarihte 15 yaşından küçük olan sanıklar hakkında Karşıyaka Adli Tıp Kurumuncu düzenlenen raporda;" ... Sanıkların cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı veya çocukluk dönemi psikopatolojisine ait bulgu tespit edilemediğini, ancak 19.04.2011 tarihinde işlediği isnat edilen hırsızlığa teşebbüs suçunun hukuki sonuçlarını algıma ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda içinde bulunduğu aile koşulları sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı görüşü" bildirilerek rapor verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin 1. fıkrasında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan kişinin yanı sıra işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olan kişiye de ceza verilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında; yeniden Adli Tıp Kurumundan ya da ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanıklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporları ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suçun işlendiği tarihte 15 yaşından küçük olan sanıklar hakkında Karşıyaka Adli Tıp Kurumuncu düzenlenen raporda;" ... Sanıkların cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı veya çocukluk dönemi psikopatolojisine ait bulgu tespit edilemediğini, ancak 19.04.2011 tarihinde işlediği isnat edilen hırsızlığa teşebbüs suçunun hukuki sonuçlarını algıma ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda içinde bulunduğu aile koşulları sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı görüşü" bildirilerek rapor verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin 1. fıkrasında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan kişinin yanı sıra işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olan kişiye de ceza verilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında; yeniden Adli Tıp Kurumundan ya da ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanıklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporları ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.