Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7166 K.2014/10778
Özet: Büyük Ankara Hırsızlık Davası İçtihat Metni, mahkumiyeti terma; mahkeme, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın hırsızlık suçunu, TCK 43/2 madde hatası nedeniyle reddetmesiyle birlikte, mahkumiyet kararının ONANMASINI gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'e ait otobüsün, şoför dinlenme odasının camı çıkarılarak zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; sanığın, otobüs içerisinde bulunan pantolonların ceplerinden eşyalar çalması şeklindeki eyleminin, sanığın pantolonların ayrı kişilere ait olduğunu anlayabilecek durumda olması dikkate alınarak, her katılan ve müştekiye karşı üç ayrı suç oluşacağı halde hatalı gerekçe ile TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'e ait otobüsün, şoför dinlenme odasının camı çıkarılarak zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; sanığın, otobüs içerisinde bulunan pantolonların ceplerinden eşyalar çalması şeklindeki eyleminin, sanığın pantolonların ayrı kişilere ait olduğunu anlayabilecek durumda olması dikkate alınarak, her katılan ve müştekiye karşı üç ayrı suç oluşacağı halde hatalı gerekçe ile TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.