Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6687 K.2014/3695
Özet: Elazığ Çocuk Mahkemesi’nin 2010/392 (E) sayılı hükmünü 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun eksik incelenmesi ve 5275 sayılı Yasa’nın 106/4. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hatalı hüküm verildiğini belirledi.
Tebliğname No: 6 - 2011/197408
MAHKEMESİ: Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/392 (E) ve 2011/112 (K)
SUÇ: Hırsızık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aynı avlu içinde ayrı evlerde yaşadıklarını beyan ettiği T. A.'ın tanık sıfatıyla dinlenerek olayın oluşuna ve katılanın tek taraflı beyanlarında, kardeşi T. A.'ın kendisine evinden bir şahsı çıkarken gördüğünü, kendi evine doğru anlamadığı bir şeyler söylediğini duyduğunu söylediği yönündeki beyanlarına ilişkin ayrıntılı ifadelerinin alınması, T. A.'dan evinde yakalanan suça sürüklenen çocuk ile katılanın evinden çıkarken gördüğünü iddia ettiği şahsın aynı kişi olup olmadığının açıkça sorulması, suça sürüklenen çocuğun T. A.'ın evinde yakalandığı anlaşıldığından bu olayla ilgili T. A.'ın müştekisi olduğu bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/392 (E) ve 2011/112 (K)
SUÇ: Hırsızık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aynı avlu içinde ayrı evlerde yaşadıklarını beyan ettiği T. A.'ın tanık sıfatıyla dinlenerek olayın oluşuna ve katılanın tek taraflı beyanlarında, kardeşi T. A.'ın kendisine evinden bir şahsı çıkarken gördüğünü, kendi evine doğru anlamadığı bir şeyler söylediğini duyduğunu söylediği yönündeki beyanlarına ilişkin ayrıntılı ifadelerinin alınması, T. A.'dan evinde yakalanan suça sürüklenen çocuk ile katılanın evinden çıkarken gördüğünü iddia ettiği şahsın aynı kişi olup olmadığının açıkça sorulması, suça sürüklenen çocuğun T. A.'ın evinde yakalandığı anlaşıldığından bu olayla ilgili T. A.'ın müştekisi olduğu bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.