Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6654 K.2014/4671
Özet: (1) Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocukların sosyal inceleme raporu alınmaması, adli para cezasının taksitlendirilmesi ve zarar giderilmesinin yapılmadığı hususlarını tartıştı. (2) Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle mahkemenin kararını bozdu ve 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/198205
MAHKEMESİ: Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/111 (E) ve 2010/336 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar Nazlıcan ve Hazal hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk Meliha hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının miktar olarak adli para cezasına çevrilmesi mümkün değil ise de, tayin edilen hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine karşın, adli para cezasının taksitlendirilmesine dair hüküm fıkrasında, "suça sürüklenen çocuk Meliha'ya verilen 8.100 TL adli para cezasının" taksitlendirildiğinden bahsedilerek hükmün karıştırılması,
3-Hırsızlık suçundan dolayı katılanın zararının tam olarak giderilmediğinin anlaşılması karşısında CMK'nın 231/5. maddesinin tatbiki mümkün değil ise de; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zarar bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde sabıkasız oldukları, suça sürüklenen çocuk Meliha hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen hapis cezasının CMK.nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek, tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılması nedeniyle ertelendiği hususu da gözetilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen "suça sürüklenen çocukların suç işleme konusundaki eğilimleri ve bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat hasıl olmadığından" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Nazlıcan Özay, H.. K.. ve M.. M.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/111 (E) ve 2010/336 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar Nazlıcan ve Hazal hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk Meliha hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının miktar olarak adli para cezasına çevrilmesi mümkün değil ise de, tayin edilen hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine karşın, adli para cezasının taksitlendirilmesine dair hüküm fıkrasında, "suça sürüklenen çocuk Meliha'ya verilen 8.100 TL adli para cezasının" taksitlendirildiğinden bahsedilerek hükmün karıştırılması,
3-Hırsızlık suçundan dolayı katılanın zararının tam olarak giderilmediğinin anlaşılması karşısında CMK'nın 231/5. maddesinin tatbiki mümkün değil ise de; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zarar bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde sabıkasız oldukları, suça sürüklenen çocuk Meliha hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen hapis cezasının CMK.nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek, tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılması nedeniyle ertelendiği hususu da gözetilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen "suça sürüklenen çocukların suç işleme konusundaki eğilimleri ve bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat hasıl olmadığından" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Nazlıcan Özay, H.. K.. ve M.. M.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.