Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/658 K.2014/1025
Özet: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/06/2012 tarihinde, 2011/583 (E) ve 2012/335 (K) davasında, mahkemenin, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmesine rağmen, TCK 142/1-b maddesine uygun delil bulamamış ve yerine 142/2-d maddesiyle uygulama yaparak, 53. maddeye göre cezai sorumluluk kabul etmediğini belirterek, kararın tebliğnamedeki gerekçelere aykırı olduğunu gerekçe göstererek, kararı BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 13 - 2012/306424
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2012/335 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın, müştekiye ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
II-Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. ve müdafii'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2012/335 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın, müştekiye ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
II-Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. ve müdafii'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.