Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6382 K.2014/2079
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15.03.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ve 04.10.2011 tarihli şikayetçinin beyanına dayanarak sanığın işyerinde çelik kasayı anahtarla açıp müşteri senetlerini çaldığını kabul edip, 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesine uyan hırsızlık suçunu işlediğini tespit ederek mahkumiyeti onaylamış, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.03.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ile şikayetçinin 04.10.2011 tarihli celsedeki beyanının içeriğine göre, sanığın şikayetçiye ait iş yerindeki çelik kasayı çekmeceden aldığı anahtarla açıp şikayetçiye ait müşteri senetlerini aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.03.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ile şikayetçinin 04.10.2011 tarihli celsedeki beyanının içeriğine göre, sanığın şikayetçiye ait iş yerindeki çelik kasayı çekmeceden aldığı anahtarla açıp şikayetçiye ait müşteri senetlerini aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.