Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5866 K.2014/4352
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü ancak 142/1. maddesinin yanlış yazılmasından dolayı maddi hata olarak düzelterek sakladığını, temyiz itirazını reddederek hükümü onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken hüküm fıkrasına sanığın adının yazılmadığı anlaşılmışsa da, gerekçeli karar da nazara alındığında mahkumiyet hükmünün sanık ... hakkında kurulduğu hususunda bir tereddütün bulunmaması nedeni ile; sanık ...’in bina içinden hırsızlık suçu nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 142/1-b maddesi yerine TCK’nın 142/1. maddesinin yazılması ise, yapılan hatanın sonucu etkili olmaması nedeniyle maddi hata kabul edilerek yerinde düzeltilebilmesi olanaklı görülmüş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken hüküm fıkrasına sanığın adının yazılmadığı anlaşılmışsa da, gerekçeli karar da nazara alındığında mahkumiyet hükmünün sanık ... hakkında kurulduğu hususunda bir tereddütün bulunmaması nedeni ile; sanık ...’in bina içinden hırsızlık suçu nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 142/1-b maddesi yerine TCK’nın 142/1. maddesinin yazılması ise, yapılan hatanın sonucu etkili olmaması nedeniyle maddi hata kabul edilerek yerinde düzeltilebilmesi olanaklı görülmüş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.