Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13799 K.2013/26218
Özet: Mahkemede sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, isim hatasının yazım hatası olduğu, savunma yokluk nedeniyle 142/2-b maddesiyle suçlanmasının reddedilmediği, temyiz itirazlarının yokluğu (oluşunda görülmeme) nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün A-1 fıkrasında sanık isminin nüfus kaydına uygun olarak ''...'' yerine ''...'' olarak hatalı yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-b maddesiyle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde ek savunma verilmeden TCK'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, uygulanan kanun maddesinin sanıklar lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün A-1 fıkrasında sanık isminin nüfus kaydına uygun olarak ''...'' yerine ''...'' olarak hatalı yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-b maddesiyle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde ek savunma verilmeden TCK'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, uygulanan kanun maddesinin sanıklar lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.