Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3200 K.2014/2065
Özet: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi, H.. G.. 2007/23 (E) ve 2011/169 (K) dosyalarındaki hırsızlık suçunu işlettiği kabul ederek, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki eylemi için yazılı hükümlerle fazla cezaya hükmedilmesini bozdu, kararını 27.01.2014'te oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/140524
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2011
NUMARASI: 2007/23 (E) ve 2011/169 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait işyerinde bileziklere baktığı sırada, müştekinin kendi eliyle verdiği bilezikleri çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2011
NUMARASI: 2007/23 (E) ve 2011/169 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait işyerinde bileziklere baktığı sırada, müştekinin kendi eliyle verdiği bilezikleri çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.