Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3249 K.2014/5572
Özet: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/10/2010 tarihli kararında, 2008/397 (E) ve 2010/730 (K) dosyalarında, 5237 sayılı TCK 35/2 maddesine göre sanık H.D.’nin hırsızlık suçunu işleyip ilerlemesiyle ilgili en alt oranda indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazını kabul ederek hükmü 20/02/2014 gününde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/119238
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2010
NUMARASI: 2008/397 (E) ve 2010/730 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin işyeri önündeki tencere takımını çuvala koyduğu sırada diğer esnaflar tarafından görülüp yakalanması karşısında, hırsızlık suçunun geldiği aşama, suç yolunda katedilen mesafe ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alındığında, yeterli gerekçe açıklanmadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinde belirlenen en alt oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2010
NUMARASI: 2008/397 (E) ve 2010/730 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin işyeri önündeki tencere takımını çuvala koyduğu sırada diğer esnaflar tarafından görülüp yakalanması karşısında, hırsızlık suçunun geldiği aşama, suç yolunda katedilen mesafe ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alındığında, yeterli gerekçe açıklanmadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinde belirlenen en alt oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.