Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2858 K.2013/41206
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giyen sanıkların temyizinde, mağdurun zararının beyan edilen zararının iyileştirilmesi gerekçesiyle açıklanan mahkeme kararının içinde yer almayan gerekçe nedeniyle, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu nedeniyle mağdurun giderilmesi gereken maddi bir zararının oluşmadığı somut olayda; suç tarihi itibariyle adli sicil kayıtlarında kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında “mağdurun zararının giderilmediği” şeklindeki yerinde olamayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Depo olarak kullanılan, işyeri vasfı bulunmadığı gibi herhangi bir konut ya da işyerinin eklentisi niteliğinde de bulunmayan yapıya hırsızlık amacıyla giren sanıkların eylemlerinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu nedeniyle mağdurun giderilmesi gereken maddi bir zararının oluşmadığı somut olayda; suç tarihi itibariyle adli sicil kayıtlarında kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında “mağdurun zararının giderilmediği” şeklindeki yerinde olamayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Depo olarak kullanılan, işyeri vasfı bulunmadığı gibi herhangi bir konut ya da işyerinin eklentisi niteliğinde de bulunmayan yapıya hırsızlık amacıyla giren sanıkların eylemlerinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.