‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2741 K.2014/2536

Esas No: 2013/2741 · Karar No: 2014/2536 · Karar Tarihi: 29.01.2014
Özet: Hendek Asliye Ceza Mahkemesi 21/09/2010 tarihli 2008/294 (E) ve 2010/261 (K) numaralı hırsızlık davasında sanık Ç.. G.. ve M.. E.. için verilen hükmü, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının ve 53/3-4. maddede uzun süreli hapis cezası ertelenen aynı sanık için yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği görüşlerinin göz ardı edilmesi nedeniyle, belirtilen temyiz gereklerinin yerinde görülmesiyle 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar vererek bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/125970

MAHKEMESİ: Hendek Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 21/09/2010

NUMARASI: 2008/294 (E) ve 2010/261 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Suça konu ot biçme makinesinin soruşturma aşamasında yer gösterme yapılmak suretiyle rızaen mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince sanık M.. E.. hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının “uzun süreli hapis cezası” olduğu ve aynı Yasa'nın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen adı geçen sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. G.. ve M.. E..'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?