Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/25 K.2013/8031
Özet: Uyuşmazlık konusu: Mahalli mahkemede hırsızlık suçundan verilen 11 ay 25 günden 10 ay 25 güne indirimli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken yanlış hesaplanması nedeniyle fazla cezaya hükmedilmesi. Mahkeme: Haksızlık tespit edilerek, 11 ay 25 günden 10 ay 25 güne hapis cezasını indirip kararın bozulmasını ve düzeltmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlüler ... Soya ile ... yönünden kanun yararına bozma istemine ilişkin yapılan incelemede;
Hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 10 ay 25 gün yerine, 11 ay 25 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülerek istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ... Soya ile ... hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.07.2007 gün ve 2007/568-612 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek hükümlüler hakkında TCK'nın 142/1-a, 143 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 11 ay 25 gün hapis cezasının, 10 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, dosyanın hükümlüler yönünden mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluk süresinin TCK'nın 53/2-3 maddeleri gözetilerek infaz aşamasında tatbiki mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 10 ay 25 gün yerine, 11 ay 25 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tayin edilen 11 ay 25 gün hapis cezasının, 10 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlüler ... Soya ile ... yönünden kanun yararına bozma istemine ilişkin yapılan incelemede;
Hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 10 ay 25 gün yerine, 11 ay 25 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülerek istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ... Soya ile ... hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.07.2007 gün ve 2007/568-612 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek hükümlüler hakkında TCK'nın 142/1-a, 143 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 11 ay 25 gün hapis cezasının, 10 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, dosyanın hükümlüler yönünden mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluk süresinin TCK'nın 53/2-3 maddeleri gözetilerek infaz aşamasında tatbiki mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 10 ay 25 gün yerine, 11 ay 25 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tayin edilen 11 ay 25 gün hapis cezasının, 10 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.