Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34328 K.2013/8229
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının TCK’nın 168/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca indirim uygulanırken hesap hatası nedeniyle fazla cezaya hükmedilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, bu hata nedeniyle hükmü bozarak sanığın 9 ay 10 gün hapis, 7 ay 23 gün hapis ve 4.660,00 TL adli para cezası ile yeniden cezalandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bozma sonrası talimat yoluyla savunması alınmamış ise de önceki kararın sanık lehine bozulduğu ve yeni kurulan hükmün de sanık lehine olduğu anlaşıldığından bu durum sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 2 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 9 ay 10 gün hapis yerine 9 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4, 5, 7 ve 8. fıkraları yerine “ Sanığın TCK'nın 168/1 maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilerek 4.660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen 4.660.00 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine”tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bozma sonrası talimat yoluyla savunması alınmamış ise de önceki kararın sanık lehine bozulduğu ve yeni kurulan hükmün de sanık lehine olduğu anlaşıldığından bu durum sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 2 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 9 ay 10 gün hapis yerine 9 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4, 5, 7 ve 8. fıkraları yerine “ Sanığın TCK'nın 168/1 maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilerek 4.660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen 4.660.00 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine”tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.