Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2369 K.2014/4022
Özet: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi, 23/12/2010 tarihli kararında, 2009/1112 (E) ve 2010/638 (K) sayılı davada sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasını ve ilgili kuvvetli tedbirleri bozma kararıyla 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/107732
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2009/1112 (E) ve 2010/638 (K)
SUÇ: Barınak yerlerinde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait evin bahçesinde bulunan kümesten güvercin çalması eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın çaldığı güvercinleri kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında TCK'nun 168. maddesi gereğince yapılan indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın rızası sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2009/1112 (E) ve 2010/638 (K)
SUÇ: Barınak yerlerinde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait evin bahçesinde bulunan kümesten güvercin çalması eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın çaldığı güvercinleri kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında TCK'nun 168. maddesi gereğince yapılan indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın rızası sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.