Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8669 K.2017/10663
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 20.05.2012 günü şikayetçiye ait güvercinleri çaldıktan sonra bir park içinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulması üzerine güvercinleri çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış ise de suça sürüklenen çocuğun aynı yerden 26.05.2012 günü tekrar güvercinleri çaldığının ve zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle şikayetçiden suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucunun olumlu olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 20.05.2012 günü şikayetçiye ait güvercinleri çaldıktan sonra bir park içinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulması üzerine güvercinleri çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış ise de suça sürüklenen çocuğun aynı yerden 26.05.2012 günü tekrar güvercinleri çaldığının ve zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle şikayetçiden suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucunun olumlu olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.