Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/150 K.2014/529
Özet: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/07/2010 tarihli 2008/333 (E) ve 2010/804 (K) hürriyetli işe hırsızlık olayında mahkeme, sanık M. O. için verilen mahkumiyet kararını bozma.
Tebliğname No: 6 - 2011/77651
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2010
NUMARASI: 2008/333 (E) ve 2010/804 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinde şarja takılı suç konusu cep telefonunun müşteri gibi giren bir şahıs tarafından çalındığının işyeri çalışanı A.. M..tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S.. Z..in suç konusu telefonu alım satım sözleşmesi düzenleyerek sanıktan satın aldığını beyan ettiği, sanığın ise hayatında Bursa'ya hiç gitmediğini, İnegöl diye bir ilçesinin olduğunu da ilk kez duyduğunu, atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları temin edilip tanık A..M.. ile telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden S.. Z..'in mahkemeye temini sağlanmak suretiyle teşhis yaptırılarak, ayrıca sanığın tatbike elverişli imzası alınıp S... Z.. tarafından dosyaya sunulan alım satım formunda yer alan telefonu satan kişinin imzası başlığı altında bulunan imzayla karşılaştırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit ettirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. O..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2010
NUMARASI: 2008/333 (E) ve 2010/804 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinde şarja takılı suç konusu cep telefonunun müşteri gibi giren bir şahıs tarafından çalındığının işyeri çalışanı A.. M..tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S.. Z..in suç konusu telefonu alım satım sözleşmesi düzenleyerek sanıktan satın aldığını beyan ettiği, sanığın ise hayatında Bursa'ya hiç gitmediğini, İnegöl diye bir ilçesinin olduğunu da ilk kez duyduğunu, atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları temin edilip tanık A..M.. ile telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden S.. Z..'in mahkemeye temini sağlanmak suretiyle teşhis yaptırılarak, ayrıca sanığın tatbike elverişli imzası alınıp S... Z.. tarafından dosyaya sunulan alım satım formunda yer alan telefonu satan kişinin imzası başlığı altında bulunan imzayla karşılaştırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit ettirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. O..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.