Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1145 K.2014/2544
Özet: Mahkeme, hastaneden çenenin kısa sürede elinde spiral makineyle barıştığı kanıtları değerlendirerek, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetin kanıtlandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde, elinde siyah bir poşetle müştekinin tadilattaki işyerinden çıktığını ve dolmuşa bindiğini gören tanık ...'nın üst katta yemek yiyen müştekiyi çağırıp çalınan bir şeyi olup olmadığını kontrol etmesini istemesi üzerine müştekinin işyerini kontrol ettiğinde suça konu spiral makinesinin çalındığını tespit edip müşteki ve tanığın, sanığın binip gittiği yöne araçla gidip dolmuşu takiple kavşakta dolmuşu durdurup sanığı suça konu spiral makinesiyle yakaladıkları ve kolluğa teslim ettikleri anlaşılmakla; olayda kesintisiz bir takipten söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak olarak ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde, elinde siyah bir poşetle müştekinin tadilattaki işyerinden çıktığını ve dolmuşa bindiğini gören tanık ...'nın üst katta yemek yiyen müştekiyi çağırıp çalınan bir şeyi olup olmadığını kontrol etmesini istemesi üzerine müştekinin işyerini kontrol ettiğinde suça konu spiral makinesinin çalındığını tespit edip müşteki ve tanığın, sanığın binip gittiği yöne araçla gidip dolmuşu takiple kavşakta dolmuşu durdurup sanığı suça konu spiral makinesiyle yakaladıkları ve kolluğa teslim ettikleri anlaşılmakla; olayda kesintisiz bir takipten söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak olarak ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.