Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11099 K.2014/8434
Özet: Tasarrufla kendilere 2‑3 gün içerisinde çalınan telefonun sim kartını teslim eden sanık D. B., hırsızlıkla ilgili ceza indiriminde karar verilebilmesi için en az bir rıza düşmüyor ve bu eksiklik 11.03.2014 tarihinde oy birliği ile sunulan tebliğnameye uyumsuzluk nedeniyle temyiz kararı bozulur.
Tebliğname No: 6 - 2011/212948
MAHKEMESİ: Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2011
NUMARASI: 2011/19 (E) ve 2011/142 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun içinde sim kartı bulunan cep telefonunu dükkanına gelen sanığın çaldığını fark etmesi üzerine sanığın evine giderek annesi H.. B..'e durumu anlattığı, annesinin de sanığın kendisine mağdura teslim etmesi için verdiği çalınan telefon içindeki sim kartını 2-3 gün sonra mağdura teslim ederek kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. B..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2011
NUMARASI: 2011/19 (E) ve 2011/142 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun içinde sim kartı bulunan cep telefonunu dükkanına gelen sanığın çaldığını fark etmesi üzerine sanığın evine giderek annesi H.. B..'e durumu anlattığı, annesinin de sanığın kendisine mağdura teslim etmesi için verdiği çalınan telefon içindeki sim kartını 2-3 gün sonra mağdura teslim ederek kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. B..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.