Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8428 K.2013/20633
Özet: (1) Sanığın konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve tehdit suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali nedeniyle verilen hükmün temyiz edilemeyeceğini, ancak hırsızlık ve tehdit suçlarına ilişkin kararın geçersiz olduğunu belirleyerek bu hükümle ilgili temyizi bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE; B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Sanığın suç tarihinde saat:04.00 sıralarında müştekinin evine girdiği, saati ile telefonunu çaldığı, gürültü üzerine uyanan müştekiye elindeki bıçağı göstererek "sakın sesini çıkarma, kötü olur'' akabinde ''sakın sesini çıkarmayacaksın, bana 20 TL para vereceksin" dediği ve müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine balkondan atlayarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE; B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Sanığın suç tarihinde saat:04.00 sıralarında müştekinin evine girdiği, saati ile telefonunu çaldığı, gürültü üzerine uyanan müştekiye elindeki bıçağı göstererek "sakın sesini çıkarma, kötü olur'' akabinde ''sakın sesini çıkarmayacaksın, bana 20 TL para vereceksin" dediği ve müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine balkondan atlayarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.