Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6790 K.2013/14496
Özet: Çelik Sanayi Kişileri Şirketi “Eski Çalışan A” tarafından 2012/6790 ve 2013/14496 olaylarında kurban bütünlüklü hırsızlık suçunu işlendikten sonra, mahkeme kararının naçiz teferruca ve 2023/12345 (2014/9876) rejiminde 3 yıl hapis cezası koyulması, ancak 2023/12346 (2019/13579) kararında İkincil İhtilaflara ilişkin ilk derece mahkemesinin kararının tasarımı karşılaştırmasında 52/1 (kod) hükmüne uygun olarak 1/3 oranında indirim verilerek fazla cezadan kaçınılması ve 5237 sayılı kanunla göre 58/6-7 kapsamında tanınan hakların gözetilmesi amacıyla hakimin bu kararı bozması gerekçesiyle 15.05.2013…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İadenin kovuşturma aşamasından önce gerçekleşmesi nedeniyle sanığa TCK'nın 168/1. maddesi gereği verilen cezadan 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiği halde, sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İadenin kovuşturma aşamasından önce gerçekleşmesi nedeniyle sanığa TCK'nın 168/1. maddesi gereği verilen cezadan 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiği halde, sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.