Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7841 K.2012/4951
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranına kadar artırılması gerektiği halde; 1/2 oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınacak nitelikte kesinleşen cezasının mevcut olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suçta kullanıldığı anlaşılan ve adli emanette bulanan eşyalar hakkında karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranına kadar artırılması gerektiği halde; 1/2 oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınacak nitelikte kesinleşen cezasının mevcut olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suçta kullanıldığı anlaşılan ve adli emanette bulanan eşyalar hakkında karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.