Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/665 K.2013/9405
Özet: Mahkemede, sanığın Müşteki bahçe duvarından atlayıp kaçışını izleyen polislerin, tanığın ihbarıyla başlatılan başka hırsızlık olayına müdahalesi sonucunda suçun tamamlandığı belirlenmiş ve hukuki gerekçe ve kanıtlara dayanarak, sanığın 119/1-c madde artırımının kaldırılmayacağını kabul eden mahkeme, 03.04.2013 tarihli kararını oy birliğiyle “ONANMASINA” karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin komşusu olan tanığın ihbarı üzerine başka bir hırsızlık olayını araştıran polis ekibince mağdurun bahçe duvarından atlayıp kaçtıkları sırada görülüp kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı halde teşebbüsten indirim yapıldığı şeklindeki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Tutanak mümzileri ve mağdurun komşusu tanık ...'in beyanları karşısında; sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın hükmolunan cezada TCK.nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin komşusu olan tanığın ihbarı üzerine başka bir hırsızlık olayını araştıran polis ekibince mağdurun bahçe duvarından atlayıp kaçtıkları sırada görülüp kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı halde teşebbüsten indirim yapıldığı şeklindeki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Tutanak mümzileri ve mağdurun komşusu tanık ...'in beyanları karşısında; sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın hükmolunan cezada TCK.nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.