Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/489 K.2013/9355
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
19.09.2005 tarihli görgü tespit tutanağına göre evin ahşap penceresinin zorlama neticesi kilit kısmından kırık olduğunun tespit edilmesine ve sanığın da 2 metre yüksekliğindeki bahçe duvarından atlayarak içeri girdiğini belirtmesine göre eylemin özel beceri gerektirmeyip TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gibi ayrıca, mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki eleştirilere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
19.09.2005 tarihli görgü tespit tutanağına göre evin ahşap penceresinin zorlama neticesi kilit kısmından kırık olduğunun tespit edilmesine ve sanığın da 2 metre yüksekliğindeki bahçe duvarından atlayarak içeri girdiğini belirtmesine göre eylemin özel beceri gerektirmeyip TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gibi ayrıca, mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki eleştirilere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.