Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5836 K.2012/15249
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesinin, hükümlü Abdullatif Bulut hakkında lehe olan yasanın belirlenmesine dair 20.06.2005 tarih ve 2001/949-2001/1832 sayılı ek kararına yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin Yüksek 6. Ceza Dairesinin 17.09.2009 tarih, 2007/18151-2009/12185 sayılı ilamında uyarlama kararında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve kanun yolu merciinin belirtilmemesi nedenleriyle anılan uyarlama kararının hükümlüye tebliğinin geçersiz olduğunun kabulü ile kararın kesinleşmemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin reddine ve anılan kararın gerekli bildirimleri içerir şekilde hükümlüye tebliği amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar verildiğinin ve kanun yoluna başvuru hususunda gerekli bildirimleri içerir 04.01.2010 tarihli usulüne uygun karar tebliğine karşın hükümlü ...'un temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen “istek koşulu”nun gerçekleşmemesi dolayısıyla, yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesinin, hükümlü Abdullatif Bulut hakkında lehe olan yasanın belirlenmesine dair 20.06.2005 tarih ve 2001/949-2001/1832 sayılı ek kararına yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin Yüksek 6. Ceza Dairesinin 17.09.2009 tarih, 2007/18151-2009/12185 sayılı ilamında uyarlama kararında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve kanun yolu merciinin belirtilmemesi nedenleriyle anılan uyarlama kararının hükümlüye tebliğinin geçersiz olduğunun kabulü ile kararın kesinleşmemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin reddine ve anılan kararın gerekli bildirimleri içerir şekilde hükümlüye tebliği amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar verildiğinin ve kanun yoluna başvuru hususunda gerekli bildirimleri içerir 04.01.2010 tarihli usulüne uygun karar tebliğine karşın hükümlü ...'un temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen “istek koşulu”nun gerçekleşmemesi dolayısıyla, yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.