Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5793 K.2013/12815
Özet: Mahkeme, mahkeme kararının, aracın kapısının açılmasının bıçağla mı yoksa anahtar gibi mi kullanıldığına ilişkin tereddütleri giderilmeden verilmiş olmasını dikkate alarak, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle hapsetme hükmünü bozdurarak yeni karar açıklamasına giderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Araç üzerinde görgü tespit yapılmadığı, sanığın savunmasında aracın kapısını bıçak ile açtığını beyan ettiği ancak bıçağı anahtar gibi kullanmak suretiyle kapı kilidini açarak mı yoksa bıçak ile kapısını zorlayarak mı açtığı hususunda açıklayıcı bir beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; tereddüte meydan vermeyecek şekilde aracın kapısının ne şekilde açıldığı araştırılıp ortaya konulduktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Araç üzerinde görgü tespit yapılmadığı, sanığın savunmasında aracın kapısını bıçak ile açtığını beyan ettiği ancak bıçağı anahtar gibi kullanmak suretiyle kapı kilidini açarak mı yoksa bıçak ile kapısını zorlayarak mı açtığı hususunda açıklayıcı bir beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; tereddüte meydan vermeyecek şekilde aracın kapısının ne şekilde açıldığı araştırılıp ortaya konulduktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.