Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4427 K.2013/11904
Özet: Mahkemeler, açıkta bırakılan eşya hırsızlığının işlendiğini kabul etme kararını tebliğnameye uygun şekilde MAHŞİMİ YAPTIRMA YAPMADAN bozdular; karar, sanıkların ceza süresi haklarını koruyan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin suç tarihinde kapılarını kilitlemeden kontak anahtarı üzerinde bıraktığı suça konu aracının sanıklarca çalıştırılarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin suç tarihinde kapılarını kilitlemeden kontak anahtarı üzerinde bıraktığı suça konu aracının sanıklarca çalıştırılarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.