Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36051 K.2012/22703
Özet: Mahkeme, sanığın açıkta bırakılmış otomobili çalmasının 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu, çalınan otomobilin değerine göre 61. maddede belirlenen alt sınırın dikkate alınması gerektiği gerekçeleriyle hükmünün bozulmasına karar vererek, sanığın ceza süresi için CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesini öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde yola park edilmiş vaziyetteki, kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olan otomobili çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müştekinin çalınan otomobilinin değerinin dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde yola park edilmiş vaziyetteki, kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olan otomobili çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müştekinin çalınan otomobilinin değerinin dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.