Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4307 K.2013/23784
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocukların ve sanıkların temyiz talepleriyle ilgili olarak mahkemeye sunulan delillerin yeterliliği ve pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek veya bozarak, sanıkların mahkumiyet kararını onaylamış ve çocuk müdafilerin temyiz taleplerini de kabul ederek ilgili hükümlerin iptal edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ...'in, oğlu olan ...'in elinde gördüğü cep telefonlarını ondan alarak eve götürdükten sonra müşteki gelince de iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça konu telefonlardan bir kısmının sanıkların sattıkları şahıslardan, bir kısmının ise sanıklar ve akrabaları tarafından mağdura iade edilmesi karşısında; mağdurun tüm telefonları iade edilemese de, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddeleri gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafii ile ... velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ...'in, oğlu olan ...'in elinde gördüğü cep telefonlarını ondan alarak eve götürdükten sonra müşteki gelince de iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça konu telefonlardan bir kısmının sanıkların sattıkları şahıslardan, bir kısmının ise sanıklar ve akrabaları tarafından mağdura iade edilmesi karşısında; mağdurun tüm telefonları iade edilemese de, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddeleri gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafii ile ... velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.