Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3885 K.2013/13248
Özet: Mahkeme, hırsızlıkla ilgili hazırlanmış TCK 35. madde ve zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulanmasından kaynaklanan eksik cezanın bozulmasını reddederek, 07.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında 43/1. madde yerine 43/2. madde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 43/1. maddesinin uygulanması sırasında sanığın cezasından ¼ oranında veya daha fazla arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek 1/6 oranında arttırım yapılarak sanık ... hakkında eksik ceza tayini, müştekinin telefonlardan birinin eksik olduğunu farketmesi üzerine kamera kayıtlarını izleyerek kesintisiz takip olmaksızın sanıkları otoparkta yakalamalarına rağmen sanık ... hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 53/1. maddesinin uygulama süresinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında 43/1. madde yerine 43/2. madde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 43/1. maddesinin uygulanması sırasında sanığın cezasından ¼ oranında veya daha fazla arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek 1/6 oranında arttırım yapılarak sanık ... hakkında eksik ceza tayini, müştekinin telefonlardan birinin eksik olduğunu farketmesi üzerine kamera kayıtlarını izleyerek kesintisiz takip olmaksızın sanıkları otoparkta yakalamalarına rağmen sanık ... hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 53/1. maddesinin uygulama süresinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.