Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3653 K.2012/11585
Özet: Altilen temyiz dosyası incelenerek, başkasıyla birlikte hırsızlık suçunu işlenince konut dokunulmazlığını ihlal eden eylemle ilgili mahkumiyeti, hazırkanın hem hukuki gerekçeyi hem de unsurları eksik olduğu gerekçesiyle tere atılmasına karar verdi, sanığın karşılıklı eylemlerinin doğruluğu teyit edilmediği için hüküm, BOZULDU; hüküm, beklenildiği gibi ONURLU KYALA INDİRİLMİŞTİR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün gerekçesinde, sanığın mahkumiyetine dayanak olarak, katılan ... ve ...'in evlerinin yanyana olduğunun belirtildiği görülmüş ise de; olay yeri inceleme raporlarında katılanların hırsızlığa uğrayan ikametlerinin adreslerinin farklı yerlerdeki sokak ve caddeye ait olduğunun anlaşılması karşısında; katılanların evlerinin birbirlerine olan mesafesi tespit edilerek ve suç saatleri de kesin olarak belirlenerek hırsızlık suçunu ne şekilde işlediği denetime olanak verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün gerekçesinde, sanığın mahkumiyetine dayanak olarak, katılan ... ve ...'in evlerinin yanyana olduğunun belirtildiği görülmüş ise de; olay yeri inceleme raporlarında katılanların hırsızlığa uğrayan ikametlerinin adreslerinin farklı yerlerdeki sokak ve caddeye ait olduğunun anlaşılması karşısında; katılanların evlerinin birbirlerine olan mesafesi tespit edilerek ve suç saatleri de kesin olarak belirlenerek hırsızlık suçunu ne şekilde işlediği denetime olanak verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.