Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3151 K.2013/11694
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet kararı, sanığın ve katılanın ifadeleriyle ilgili eksik araştırma ve inceleme yapılmış, kanıtlar yeterince değerlendirilmemiş; Mahkeme temyiz itirazını değerlendirip, 29/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 31.03.2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde; “ben müştekinin yanında yarım gün değil bir buçuk gün çalıştım. Ben geldiğimde yanında kapıcı olarak çalışan bir erkek vardı.” şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın aynı duruşmada alınan beyanında “konuyla ilgili paramın olduğunu bilen ve çalındığını bilen tanığım vardır, bunun dinlenmesini talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ve katılanın ifadelerinde geçen bu kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla olaya ilişkin beyanları alındıktan sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 31.03.2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde; “ben müştekinin yanında yarım gün değil bir buçuk gün çalıştım. Ben geldiğimde yanında kapıcı olarak çalışan bir erkek vardı.” şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın aynı duruşmada alınan beyanında “konuyla ilgili paramın olduğunu bilen ve çalındığını bilen tanığım vardır, bunun dinlenmesini talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ve katılanın ifadelerinde geçen bu kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla olaya ilişkin beyanları alındıktan sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.