‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3145 K.2013/26630

Esas No: 2012/3145 · Karar No: 2013/26630 · Karar Tarihi: 30.09.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, 30.09.2013 tarihinde oy birliği ile mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,

gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'ün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından ise; hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığı anlaşıldığından, Sanıklar ... ve ...'ün temyiz istemleri ile sanık ... ... müdafiinin mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında kurulan hükümlerde yaş nedeni ile ilgili indirim maddesinin TCK'nın 31/3. yerine 35/3 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazı hatası olarak kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?