Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2679 K.2012/11493
Özet: (1) Sanığın 19/03/1998 tarihli hırsızlık suçlarından dolayı Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11/03/2011 tarihli kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuş; (2) Yargıtay, 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek kararı bozmaya ve kamu davasını düşürmeye karar vermiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 142/1-b, 143/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 65/3, 493/I-son, 65/3, 71. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis, 2 yıl 4 ay hapis ve 4 yıl 16 ay hapis cezalan ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ve 2007/333 esas, 2011/71 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.01.2012 tarih ve 2011/117/1210 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 tarih ve 2012/14240 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan suçlara ilişkin cezaların nev'i ve miktarına nazaran suçun İşlendiği 19/03/1998 tarihi ile hükmün verildiği 11/03/2011 tarihi arasında, zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine ve sanığa isnat edilen suçlara ilişkin cezaların nev'i ve miktarına nazaran suçun işlendiği 19/03/1998 tarihi ile hükmün verildiği 11/03/2011 tarihi arasında, zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından itiraz yerinde görüldüğünden kabulü ile 4 ayrı hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilip kesinleşen 11.03.2011 tarih ve 2007/333-2011/71 sayılı kararın CMK'nun 309. addesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜMESİNE; sanık hakkında hükmedilen cezaların çektirilmemesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan suçlara ilişkin cezaların nev'i ve miktarına nazaran suçun İşlendiği 19/03/1998 tarihi ile hükmün verildiği 11/03/2011 tarihi arasında, zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine ve sanığa isnat edilen suçlara ilişkin cezaların nev'i ve miktarına nazaran suçun işlendiği 19/03/1998 tarihi ile hükmün verildiği 11/03/2011 tarihi arasında, zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından itiraz yerinde görüldüğünden kabulü ile 4 ayrı hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilip kesinleşen 11.03.2011 tarih ve 2007/333-2011/71 sayılı kararın CMK'nun 309. addesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜMESİNE; sanık hakkında hükmedilen cezaların çektirilmemesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.