Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25335 K.2014/2053
Özet: Tebliğnamede, Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.11.2009 tarihinde mahalli mahkemece verilen hırsızlık kararı için, diğer sanığın aracının kendiliğinden getirildiği, yapıtın zararları denetlenmiş ancak TCK 168/1’in uygulanmadığı; tarih, doğum ve hüküm tarihindeki hataların düzeltilmesiyle, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2012/273438
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2009
NUMARASI: 2009/239 (E) ve 2009/520 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamında yer alan 30.05.2009 tarihli tutanaktan diğer sanık M.. K..'nın suça konu araç teybini kendiliğinden karakola getirerek teslim ettiği, sanık F.. D..'ın da aynı gün kendiliğinde karakola geldiğinin anlaşılması olması karşısında; sanık F.. D.. istese de hırsızlık suçundan kaynaklana zararı karşılamasının mümkün olmadığı değerlendirilmekle sanık hakkında TCK'nın 168/1. uygulanmaması,
2- Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin 01.09.1988 yerine 01.09.1990, suç tarihinin 28.05.2009 yerine 29.05.2009, hüküm tarihinin ise 26.11.2009 yerine 24.11.2009 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık F.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2009
NUMARASI: 2009/239 (E) ve 2009/520 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamında yer alan 30.05.2009 tarihli tutanaktan diğer sanık M.. K..'nın suça konu araç teybini kendiliğinden karakola getirerek teslim ettiği, sanık F.. D..'ın da aynı gün kendiliğinde karakola geldiğinin anlaşılması olması karşısında; sanık F.. D.. istese de hırsızlık suçundan kaynaklana zararı karşılamasının mümkün olmadığı değerlendirilmekle sanık hakkında TCK'nın 168/1. uygulanmaması,
2- Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin 01.09.1988 yerine 01.09.1990, suç tarihinin 28.05.2009 yerine 29.05.2009, hüküm tarihinin ise 26.11.2009 yerine 24.11.2009 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık F.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.