Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25291 K.2013/9933
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07.09.2009 havale tarihli mağdur dilekçesinin ve 08.09.2009 iddianamenin kabulüyle sanığın hırsızlık suçunu işlemiş olduğu ve yine mağdur zararının yargılama aşamasında fazla karşılandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı vererek, ancak mağdur zararının soruşturma aşamasında giderildiği bilgiye rağmen yargılama sırasında karşılandığını kabul ettiği unsurların yanı sıra tekermür hususunu göstermeyen hüküm nedeniyle karar Bozulmuş ve yeni mahkemede yeniden incelenmesi için mahkeme tarafından tek bir oyla karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur tarafından 07.09.2009 havale tarihli dilekçe ile olay ile ilgili tüm zararının karşılandığının beyan edilmesi ve mahkemece, 08.09.2009 tarihinde iddianamenin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği halde yargılama aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur tarafından 07.09.2009 havale tarihli dilekçe ile olay ile ilgili tüm zararının karşılandığının beyan edilmesi ve mahkemece, 08.09.2009 tarihinde iddianamenin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği halde yargılama aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.