Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24910 K.2013/41292
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi’nin 2012/24910 ve 2013/41292 dosyalarındaki sanıkların üzerine hırsızlık suçu çıkardığını kabul ederek mahkumiyet kararını vermiş, ancak savcı ve savunmanın itirazlarını değerlendirdi; temyiz dosyası incelemesi sonucunda ifadelere ait çelişki ve hüküm kurulumunun eksikliği nedeniyle karar bozulmuş olduğu için oybirliğiyle 25.12.2013 tarihinde “BOZULMA” kararını verince bu kararın bozulduğu belirlenmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıkların suç tarihinde evin önüne gelerek bir yerle görüşmek için önce kendisinden telefonu istediklerini sonrada para istediklerini cebinde bulunan parayı çıkarıp elinde tuttuğu sırada parayı kapıp kaçtıkları beyan ettiği, yargılama sırasında ise diğer hususları tekrarlayıp cebinde bulunan parayı çıkarıp havaya attığını bu sırada sanıkların parayı alıp kaçtıklarını telefonu da getirmediklerini belirttiği görülmekle ifadeler arasında çelişkinin giderilerek müsnet suçun TCK'nun 141/1 veya 142/2-b maddelerinden hangisine uygun olduğu tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıkların suç tarihinde evin önüne gelerek bir yerle görüşmek için önce kendisinden telefonu istediklerini sonrada para istediklerini cebinde bulunan parayı çıkarıp elinde tuttuğu sırada parayı kapıp kaçtıkları beyan ettiği, yargılama sırasında ise diğer hususları tekrarlayıp cebinde bulunan parayı çıkarıp havaya attığını bu sırada sanıkların parayı alıp kaçtıklarını telefonu da getirmediklerini belirttiği görülmekle ifadeler arasında çelişkinin giderilerek müsnet suçun TCK'nun 141/1 veya 142/2-b maddelerinden hangisine uygun olduğu tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.