Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26057 K.2012/13542
Özet: Mahkeme, 07.06.2012 tarihinde, mevcut daçilian suçtan kabul edilmesini bozarak, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyeti kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın diğer sanıkla mağdurun işyerine girmesinden sonra mağdurun sanığı şüpheli hareketleri nedeniyle takip etmeye çalıştığı, sanığın işyerinden ayrılmasından sonra mağdurun işyerindeki raflardan mal eksildiğini tespit edip sanığı işyeri dışında takip ettiği ve başka bir işyerinden hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, mağdurun sanığı takibinin kesintisiz olup olmadığı ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın diğer sanıkla mağdurun işyerine girmesinden sonra mağdurun sanığı şüpheli hareketleri nedeniyle takip etmeye çalıştığı, sanığın işyerinden ayrılmasından sonra mağdurun işyerindeki raflardan mal eksildiğini tespit edip sanığı işyeri dışında takip ettiği ve başka bir işyerinden hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, mağdurun sanığı takibinin kesintisiz olup olmadığı ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.