Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24339 K.2013/37762
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/24339 E. ve 2013/37762 K. için hırsızlık suçundaki sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yerine 39. maddesi uygulanarak yazılı hüküm kurulması ve parçalı kovalamaca sonrası yakalanmaları nedeniyle mahkumiyet kararıyla, temyiz gerekçesi görülmediği takdirde, kararı oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'nın eylem ve fikir birliği içerisinde diğer sanık .... ile birlikte eylemi gerçekleştirmesine ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık....'nın suç yeri özel hastanenin müştekinin bulunduğu kısmındaki bankodan, para ve kredi kartı sliplerinin bulunduğu zarfı alarak kesintisiz takip olmaksızın dışarı çıktığında tesadüfen suç yeri yakınında devriye atan kollukça görülüp diğer sanıklarla birlikte bir kısmı kovalamaca ile bir kısmı ise daha sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile diğer sanıklar ...., ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'nın eylem ve fikir birliği içerisinde diğer sanık .... ile birlikte eylemi gerçekleştirmesine ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık....'nın suç yeri özel hastanenin müştekinin bulunduğu kısmındaki bankodan, para ve kredi kartı sliplerinin bulunduğu zarfı alarak kesintisiz takip olmaksızın dışarı çıktığında tesadüfen suç yeri yakınında devriye atan kollukça görülüp diğer sanıklarla birlikte bir kısmı kovalamaca ile bir kısmı ise daha sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile diğer sanıklar ...., ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.