Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23781 K.2012/24711
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili dosyayı inceleyip, sanıkların suçunu kabul ederek mahkümiyet kararını kabul etse de, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, TCK 168. madde ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabii olmasıyla ilgili hatalı uygulamaları iddia eden temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak kararını BOZULMAK için oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sabıkasız olan ve müştekinin zararını gideren sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Dava açılmadan önce müştekinin zararını gideren sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğu müştekinin uzlaşmayı kabul ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında mahkümiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sabıkasız olan ve müştekinin zararını gideren sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Dava açılmadan önce müştekinin zararını gideren sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğu müştekinin uzlaşmayı kabul ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında mahkümiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.