Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22004 K.2015/1840
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2012 tarihli 2011/202 esas, 2012/152 sayılı hırsızlık kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4‑b maddesinde belirtilen şartlar doğrultusunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma isteğiyle, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek bozulması kararı verildi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2012 tarihli ve 2011/202 esas, 2012/152 sayılı kararını kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/09/2012 tarih ve 2012/14494/52041 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 tarih ve 2012/245249 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın hırsızlık olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuş ise de; sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlık, suçundan hükümlü ... hakkında verilip kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarihli ve 2011/202 esas, 2012/152 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın hırsızlık olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuş ise de; sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlık, suçundan hükümlü ... hakkında verilip kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarihli ve 2011/202 esas, 2012/152 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.