Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2073 K.2013/9836
Özet: Mahkemeye sunulan hırsızlık suçuna ilişkin temyizde, sanının suçunu kabul eden mahkeme, zararının ibaret olmadığını, 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanamayacağını belirterek, temyiz kararını bozmak üzere, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evrakında suça konu teybin sanığın üzerinde ele geçirildiğinin belirtilmesi ve mağdurun duruşmada teyp kafasının teslim edilmediğini beyanı karşısında; bu hususun açıklığa kavuşturularak suçun tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hırsızlık suçu bakımından ortada bir zarar bulunmadığı halde zararın giderilmediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evrakında suça konu teybin sanığın üzerinde ele geçirildiğinin belirtilmesi ve mağdurun duruşmada teyp kafasının teslim edilmediğini beyanı karşısında; bu hususun açıklığa kavuşturularak suçun tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hırsızlık suçu bakımından ortada bir zarar bulunmadığı halde zararın giderilmediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.