Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20561 K.2013/28101
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.10.2013’te oy birliğiyle, çalıp tutma eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle mahkumiyeti BOZULMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Öğretmenevine pencereden bir şahsın girdiği yönündeki ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince sokakta görülen sanığın kovalamaca sonucu yakalandığı ve suça konu cep telefonunun da yerde atılı halde bulunduğu olayda; sanığın kolluk görevlilerince görülerek takibe alındığı yer ile yakalandığı yerin suçun işlendiği öğretmenevine olan mesafeleri belirlendikten, yine tutanak düzenleyicisi kolluk görevlileri tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta tespit edildikten sonra, sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Öğretmenevine pencereden bir şahsın girdiği yönündeki ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince sokakta görülen sanığın kovalamaca sonucu yakalandığı ve suça konu cep telefonunun da yerde atılı halde bulunduğu olayda; sanığın kolluk görevlilerince görülerek takibe alındığı yer ile yakalandığı yerin suçun işlendiği öğretmenevine olan mesafeleri belirlendikten, yine tutanak düzenleyicisi kolluk görevlileri tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta tespit edildikten sonra, sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.