Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9413 K.2012/5888
Özet: Haksızlıkla hırsızlık gerekçesiyle mahkumiyet kararı kesinleşti; mahkeme, takdim edilen deliller ışığında sanığın suçunu kabul ederek, temyizde bulunulmadıysa bile, 14.03.2012 tarihli oybirliği karar ile hükmü onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin suça konu iş yerinin alarmının çaldığının bildirilmesi üzerine olay yerine geldikleri, yaptıkları araştırma sonucu sanığın da aralarında bulunduğu faillerine kaçtığı yönü saptadıkları ve izleme sonucu yakaladıkları anlaşılmakla, olayın gelişimine göre kesintisiz takip bulunmadan sanığını yakalandığı, bu durumda da suçun tamamlandığı gözetilmeden, TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılması,
Sanığın, suça konu dizüstü bilgisayarı kolluk görevlileri tarafından yakalanmadan hemen önce, yakalanmamak ve suç delilini üzerinde bulundurmamak amacıyla yere atmasının söz konusu olmasına göre, TCK'nın 168/1. maddesinin koşullarının oluşmadığının gözetilmeden, anılan hükmün uygulanması sonucu eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin suça konu iş yerinin alarmının çaldığının bildirilmesi üzerine olay yerine geldikleri, yaptıkları araştırma sonucu sanığın da aralarında bulunduğu faillerine kaçtığı yönü saptadıkları ve izleme sonucu yakaladıkları anlaşılmakla, olayın gelişimine göre kesintisiz takip bulunmadan sanığını yakalandığı, bu durumda da suçun tamamlandığı gözetilmeden, TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılması,
Sanığın, suça konu dizüstü bilgisayarı kolluk görevlileri tarafından yakalanmadan hemen önce, yakalanmamak ve suç delilini üzerinde bulundurmamak amacıyla yere atmasının söz konusu olmasına göre, TCK'nın 168/1. maddesinin koşullarının oluşmadığının gözetilmeden, anılan hükmün uygulanması sonucu eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.