Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2021 K.2013/15958
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların cezalarının TCK 522/1 maddesinin uygulanmasında fahiş kabul edilmesi ve CMK 326/2 maddesine göre ortak yargılama giderlerinin eşit paylaştığı halde ayrı ayrı sorumlu tutulması nedeniyle temyiz itirazlarıyla ilgiliydi. Mahkeme, cezaları 3 yıl hapis yerine 2 yıl 6 ay hapis (bir sanık için) ve 3 yıl hapis (diğer sanık için) olarak indirerek yargılama giderlerini eşit paylaştıktan sonra hükmü düzeltip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Çalınan malların değerinin, bilirkişinin verdiği bilgiler, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında normal yerine pek fahiş kabul edilerek, sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak 493/1. maddesi uyarınca sanık ...'e verilen 3 yıl hapis cezasının 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ve sanık ...'ye sonuç olarak hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, yine hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "Her bir sanık yönünden yapılan yargılama giderinin o sanıktan, ortak yargılama giderlerinin sanıklardan eşit şekilde alınmasına"cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Çalınan malların değerinin, bilirkişinin verdiği bilgiler, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında normal yerine pek fahiş kabul edilerek, sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak 493/1. maddesi uyarınca sanık ...'e verilen 3 yıl hapis cezasının 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ve sanık ...'ye sonuç olarak hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, yine hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "Her bir sanık yönünden yapılan yargılama giderinin o sanıktan, ortak yargılama giderlerinin sanıklardan eşit şekilde alınmasına"cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.