Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18900 K.2012/21734
Özet: İşlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı, sanığın akıl durumu raporuna dayanarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamındaki suçun algısı anlaşılabilirliğinin yerinde değerlendirilmesiyle birlikte, temyiz ihtiyacı doğrultusunda karar başvurusu yapıldı, mahkeme rapor belgesi temini ardından akıl durumunun yeterince azalmış olduğunu tespit ederek kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu belgelerden sanığın ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastenesi Sağlık Kurulu Raporu ile "mental retardasyon" tanısı ile doğuştan akıl hastası olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteniğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususlarında adli tıp kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu belgelerden sanığın ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastenesi Sağlık Kurulu Raporu ile "mental retardasyon" tanısı ile doğuştan akıl hastası olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteniğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususlarında adli tıp kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.