Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12586 K.2012/20427
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı bir eksiklik olarak görülmüş, somut olayda sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında şikayet bulunduğu için aynı Yasa'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi ve hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlaması dolayısıyla asli fail olarak kabulü gerektiği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve mevcut uygulama her durumda sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı bir eksiklik olarak görülmüş, somut olayda sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında şikayet bulunduğu için aynı Yasa'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi ve hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlaması dolayısıyla asli fail olarak kabulü gerektiği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve mevcut uygulama her durumda sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.